Blogg A: Nyhetsvärdering

Hade tidigare blogg.se men kunde inte kommentera då... Hoppas detta fungerar bätte. http://caeld.blogg.se är adressen till men gamla blogg och där finns samma inlägg så ni kan se att det är skrivet i tid. Ha de bra!

Nyheter. Ligger de inte i brevlådan eller sitter fastskyltade på hus dyker de upp när någon glömt att stänga av TV:n eller när någon pratar högt på bussen. Även om vi skulle försöka att inte ta till oss nyheter är de svårt att missa. Och tur är väl det. Det kan handla om en giftig gas som läckt ut, en ny svininfluensa, att alla semesterresor till Egypten är inställda eller att Stockholmsinnerstad är avstängt för trafik p.g.a. kungligt bröllop. Större eller mindre nyheter, men alla nyheter.

Enligt Bengt Johanssons studie av nyhetsvärdering vid svenska nyhetsredaktioner finns det två föreställningar om vad som gör en nyhet. 1. Vad folk vill veta. Exempelvis ett kändisgiftermål eller slagsmål. 2. Vad folk bör veta. Exempelvis regeringens nya förslag eller giftig gasläcka.

Häger, 2009 skriver om nyhetsurvalet till en t.ex. en tidning, som kan beskrivas med formeln ”VINKELN”:

V -Vikt

I –Icke normalt

N -Närhet

K -Konflikt

E -Elitpersoner

L -Lättbegriplig

N -Nytt

DET OMTALADE STYCKMORDET

Styckmordet på Eva Magnusson i Örebro har dominerat löpsedlarna ända sedan årsskiftet. Det började i ett försvinnande som övergick till mord, styckning och häktning av en nära vän och kollega till Eva.

Mordet på Eva har blivit en stor nyhet. Om man utgår ifrån Johanssons studie uppfyller händelsen punkt 1. Vad folk vill veta. Jag anser också att den också uppfyller punkt 2. Vad folk bör veta. Detta gör att händelsen blir en stor nyhet.

Leif G.W. Persson svensk kriminolog, som numera arbetar på SVT och programmet ”Veckans brott” tycker inte det är konstigt att fallet har fått stor uppmärksamhet.

– Han är en väletablerar ostraffad människa, och det brukar inte styckmördare vara, säger Leif G.W. Persson i ”Veckans brott” den 25 januari.

Jag kan inte annat än hålla med. Enligt Häger vägen en händelse tungt om det hör till det icke normala och mordet på Eva kan minst sagt beskrivas så. Många har intresserat sig för mordet på Eva eftersom både hon och hennes mördare var vanliga människor. Går jag säker? Finns det fler av denna sorts mödare? Hur kommer det sluta? undrar läsaren.

PETER FORSBERG LÄGGER AV

Igår kom beslutet att Peter ”Foppa” Forsberg slutar med ishockey, för gott. Två matcher efter comebacken i Colorado-tröjan räckte för ”Foppa” att göra den svåra beslutet.

Peter Forsberg har tagit farväl av ishockeyn två gånger tidigare, men hälsades ändå välkommen till Colorado för en comeback. Förlusten mot Nashville i hans andra match blev ändå hans sista. På presskonferensen berättade han om sin skadedrabbade fot och hur han hoppades att comebacken skulle innebära en sista chans för honom.

Att ”Foppa” lägger av är en världsnyhet. Inte bara för alla hockeynördar utan också för oss andra, i alla fall vi svenskar. I Sverige tillhör det allmänbildningen att veta vem Peter Forsberg är (eftersom han kommer från Sverige). Nyheten är mycket större här än i exempelvis Danmark. Utgår man från Hägers modell ”VINKELN” kan man enkelt pussla ihop Peter Forsberg med bokstaven E, elitpersoner. Det fungerar även på bokstaven L, eftersom den är en Lättbegriplig nyhet som alla förstår. Applicerar man händelsen på Bengt Johanssons teori fungerar den även där och blir en nyhet. Läsarna vill veta och bör också veta att Peter Forsberg slutar spela hockey.

”Foppas” karriärslut följs inte upp på samma sätt som mordet på Eva. Det tillkommer inga nyheter i fallet och man lockas inte av att följa upp nyheten. Även om många hockeyfans är ledsna över att ”Foppa” lägger av, slutar ändå nyheten lyckligt. Mordet på Eva är fortfarande helt ouppklarat och minst sagt olycklig.

Carolina Eldforsen